Si l'idée est adoptée je pense qu'il faudrait instaurer un coût différent selon le lieu de la cuve, très réduit si elle a lieu dans le secteur d'habitation mais plus élevé si elle a lieu en ST ou dans le secteur adverse, pour éviter de rendre trop efficaces les attaques du secteur adverse pour faire des cuves au hasard.

Totalement pour l'idée d'augmenter le coût en farin ! Et ça peut vraiment être top que l'énergie baisse drastiquement pour les cuves. Au final, on ne punit pas le joueur outre mesure, mais ça fait que la mort a vraiment un intérêt à être évité en bas !
Et genre la formule ça peut être :
X coût énergétique / cuve - x2 dans les ST - x4 en face

Comme ça, finalement, bah quand tu lances un assaut.. Eh si t'as mal géré et que tu fais 10 morts de chaque côté, ça fait 40 morts pour l'attaquant en équivalent CF et 10 pour le secteur qui défend. Moins de peur de défense pour les pions, plus d'enjeu pour une attaque donc tu débarques pas sans raison tous les 4 matins !

Comment on gère les pions qui vont mourir en boucle, volontairement ou non ?
Moi, je vois bien des personnes se suicider sur des rats en boucle ! Chacun ses fantasmes après, hein...

Faut juste prévoir que ça va probablement arriver, et donc par exemple, limiter le coût en fonction du nombre de cuves qu'il vient de prendre, et par exemple, plus il prend de cuves, moins ça coûte cher en cf et donc plus il a un warp CLAQUER, plus long, etc... (une accumulation des warp? Du style, tu prends un pourcentage de ce qu'il te restait à purger)
Ça permettrait aussi de limiter les gens qui retournent en ST, car s'ils cuvent, bah ils prennent un warp encore plus long, puis force...
Puis si tu prends vraiment trop de cuve, et que tu ignores ton warp car "M'en fout c'est les cf qui m'intéresse", ton pion il est trop faible, il ne peut pas récolter des cf. Cqfd

Idée supplémentaire, on diminue le gain d'uba en entraînement quand tu es sous warp. Car ton pion n'est pas capable de s'entraîner, il est trop faible. Du coup, si tu finis avec un warp de 7 jours car tu retournes en ST H24. Ba force...

Et puis ça pourrait être drôle, si tu pousses VRAIMENT le bouchon trop loin, de faire que si tu cliques pour te déplacer, tu aies x% de chance d'avoir une pop up "Dommage, tu es faible, tu as trébuché et tu viens de faire du surplace, retente ta chance pour te déplacer."

La mort avec perte de stat "définitive" était la première version du warp. On sortait de cuve à -20% et il fallait vraiment remonter les stats.
Ce n'était ni mieux ni pire que le warp.
Je ne vois pas trop pourquoi changer.

Parce que certains ont envie de "punir" les autres sans avoir la moindre idée des conséquences réelles de leurs propositions dans la pratique?


Il y a beaucoup de "il faut" ou de "y'a qu'à" mais aucune démonstration (simulation) des conséquences de ce qui est proposé.

Pour le SR, je n'ai pas les éléments pour en dire quoi que ce soit mais pour le SI, Paty a quelques pistes même si cela reste du domaine des modèles et pas de la vérité absolue.

L'idée ici n'est pas de mettre quoi que ce soit en pratique, mais plutôt d'exposer des idées. Le calcul réel de ce qui est faisable et de ses conséquences appartient à une autre sphère. Tout le monde n'a pas les moyens de réaliser des simulations, mais cela ne doit pas empêcher d'exprimer des idées, qui pourront ensuite être étudiées.

C'est aussi une manière de montrer que ce sujet importe à beaucoup et de soutenir les admins avec des suggestions constructives.

Cela dit, je rejoins l'idée que ce fil manque parfois de concision et d'idées véritablement plausibles.

Je me permets donc un condensé personnel, car je trouve le sujet vraiment intéressant :

D'après ce que j'ai compris, il y a des abus, mais du genre totalement irrespectueux. On ne parle pas ici d'un simple "exploit de bug", mais plutôt d'une exploitation volontaire de mécaniques de jeu mal équilibrées, au détriment des autres joueurs (une manière cool de dire "use-devpasglop").

Certains estiment que chacun fait ce qu'il veut, même si ça gêne les autres.
Personnellement, comme d'autres ici, je pense qu'un cadre, bien dosé et sans excès, permet d'obtenir des mécaniques plus équilibrées et bénéfiques pour tous.

Le Warp est magnifiquement bien décrit, mais en réalité, il ne sert à rien dans les jeux de type combat – sauf contre les docs.
Comme le disait un JD : "CAC et tir, tu fais mal même warpé, doc, tu sers à rien sans tes uba". Sans oublier qu'il est possible de remonter ses stats via entraînement et qu'il y a (je cite à nouveau) "Plein de tenue abusée qui sont kittable, et demande aucun pré requis".

De plus, le fait que la cuve n'est rien d’inquiétant d'un point de vue GP, a un impact non négligeable sur d’autres aspects du RP : scientifique, recherche, expédition, social, familial, etc.

Cela dit, la notion d’APM – donc de renaissance systématique – fait pleinement partie de l’univers de DC. L’aspect définitif est donc impossible, mais une mécanique plus contraignante ou dissuasive pourrait être plus adaptée qu’une approche purement punitive.

Je préfère donc utiliser les expressions "contraignante ou dissuasive", car ça me parait plus adaptée comme terme.
Je n'utilise pas l'expression "définitive" non plus, car ce terme n'est pas adapté au sujet selon moi, il veut dire que c'est définitif (c'est con de le dire mais ça n'a pas l'air clair) à contrario de dissuasif, et APM oblige, c'est impossible.

Quand il est dit quelque chose comme:
◘ il faut que les warpés ne puissent pas se rendre en ST
◘ il faut qu'une cuve impacte plus l'énergie du secteur (alors que je parie qu'il n'y a pas foule qui ait la moindre idée du "coût" d'une cuve déjà) ni que, comme quelqu'un l'a mentionné plus tôt, personne ne trouve le moindre fun à repasser afk entrainement pour 24h pour remonter ses UBAS -raison pour laquelle le système de warp a été mis en place il y a des années irl d'ailleurs.
◘ et que le niveau des cuves est en baisse constante depuis plusieurs semaines dans un secteur
◘ et que d'avoir 70-200 cuves par mois IRL n'a rien de choquant (232 pour mars dernier en SI si j'ai bien additionné) ce qui est le "jeu" de certains qui aiment cela (j'espère pour eux en tout cas) et dont vous voulez les priver en mode "ils n'ont qu'à faire autre chose"?

Je peine à trouver la logique derrière.

Proposer, c'est bien mais si c'est quelque chose qui a une logique derrière, c'est bien aussi de partager celle-ci au-delà de l'émotionnel.

Parce que malheureusement, en psychologie, il est connu que les gens prennent plus des décisions basés sur leurs émotions du moment qu'après une réflexion profonde, neutre basée sur des éléments factuels.

Illustration toute simple: regardez n'importe quelle pub à la télé.
On ne vous vente pas les détails de longévité, solidité d'un objet mais sa beauté ou l'aspect rêve qu'il peut faire naître / véhiculer.
Les performances d'une voiture de luxe alors que vous devez rouler 75% du temps à 30 km/h?

L'équipe MJ n'a pas dit quelque part que les futurs expéditions seront à nouveaux des zones mortels où l'on peut y laisser sa puce ?

Ne serait-ce pas la solution pour celles et ceux souhaitant vivre le grand frisson ?

Jouant Gob' Sciento' et n'ayant pas pris Mr.Clone, l'attente et le warp me conviennent tout à fait en l'état.

Si DC c'est bisounours faut le dire clairement et puis voila, ca sera le premier univers Cyberounours et c'est cool ! La mort c'est rien, puis voila comme dit Kipe, ceux qui sont pas contant ils ont qu'a suicider définitivement leur perso en dehors des murs ! Apres tout y a que 44,6% des joueurs qui voudraient une mort plus impactante, quoi 44.6% ? c'est rien !

Il n'y a pas à chercher le consensus, de compromis, 50.9% c'est plus gros que 44.6%.

Puis toi t'as tord et moi j'ai raison !

44.6% sur 110 votes exprimés ^^

Mais DC, comme l'Empire, n'est pas une démocratie.

Et pour mémoire, dans mes pavés, j'ai mentionné d'autres options même si j'en ignore la faisabilité technique.

Peut-être un moyen de donner une fonction GP aux menottes de boutiques d'ailleurs ^^
ça ferait un peu de consommation en la matière.

Edit:
Et j'avoue ne pas voir clairement le lien entre "pas fan d'un GP pénible" et "bisounours".
L'univers peut être sombre, ambiance junkie, bas-fonds et j'en passe indépendamment des cuves même si pour ce qui me concerne, j'ai bien entendu que les demandes de certains se font "croissantes" avec des abonnements longue durée.
D'où la reprise du concept des enlèvements (qui de base n'est pas de moi) comme suggestion alternative pour retirer un / plusieurs pions de leur activité de base tout en veillant à fournir du jeu tout de même.

je trouve dommage de devoir recommencer les ubas aprés etre sorti de cuve mais aprés je peux comprendre que certain préfére

Nan mais un sondage si on s'implique on fait un résumé :

Ils sont pour car :
-bla bla bla
-bla bla bla
-bla bla bla

Ils sont contre car :
-bla bla bla
-bla bla bla
-bla bla bla

Et ensuite ca peut servir de base a une réflexion.

J'aurais du faire modo c'est sur ! Non ? T'façon, c'est pas le cas, alors faites comme vous voulez !

Comme je fais le malin, je vais m'y coller...

Ils sont pour une mort plus punitive :


Ils sont pour que ca reste ainsi :

Ce n'est vraiment pas agréable à lire t'as façon de détourner mes propos pour justifier ton point de vue.
J'indique le type de jeu que je pratique avec mon pion et donne un avis, certes peu construit mais qui ne mérite pas autant de balle perdu.

L'équipe a annoncé que la mort serait à nouveau plus présente lors des prochaines expéditions.
C'est rendre la mort plus impactant (c'est le moins qu'on puisse dire) et ça rentre tout à fait dans le sondage actuel qui n'est pas orienté que vers le GP.
En revanche il y a aussi une volonté de l'équipe de ne pas foirer la seule soirée de jeu à un JD avec peu de temps de connection.

C'est un équilibre qui se fera par tâtonnement et en rassemblant les avis des différents joueuses et joueurs que nous sommes.

J'ai mal interpréter tes propos sans doute. Habitué de "si t'es pas contant t'as qu'à ..." J ai un peu pris ton post pour "si vous voulez une cuve plus punitive vous pouvez aller tester la mort définitive hors des murs". Aussi je te présente mes excuses, sincères, je y suis allé sans doute un peu fort.
Ce n'est pas parce que l'on est pour une cuve plus punitive que l'on est pour la "mort def" qui plus est celle de son propre personnage.

Cependant j ai tout a fait compris la deuxième partie de ton message ou t explique pour certains profils comme le tien, qui intégre pas l implant "Mr Clone". C'est dailleur un point de vue intéressant.

Cependant on va pas se le cacher même si sur le fofo tout le monde dit RP la cuve tout ça, IG c'est bien plus rare que les perso qui revendiquent n'en avoir rien a carrer de la cuve "na-na-nère". Je ne te vise pas je n ai jamais jouer avec toi, mais moi c'est mon expérience IG.

Alors oui déso pour la balle perdue, mais cela n'aide pas vraiment de dire aux autres comment jouer la mort de leur personnage juste car ils expriment le fait qu'ils sont pour un ajustement de la mort dans DC.


Édit pour paty



Et pour ma part, je me suis encore fait avoir par le hrp, des débats aussi vieux que la V3, je retourne IG.

@Radium & intéressés